Esta es la historia de una chica totalmente dependiente llamada España y de sus varios cuidadores a lo largo de los años.
Inicialmente tenía un cuidador llamado Francisco, este cuidador era muy autoritario e incluso violento por lo que a España no le caia nada bien. Por otra parte Francisco cuidaba a España , aunque a su manera, le montó una buena casa y le dio todo lo necesario para vivir, le puso un telefono, una television, electrodomesticos y ademas le compro numerosas acciones en empresas para que fuera económicamente estable.
Cuando Francisco falleció España decidió ir eligiendo ella a sus cuidadores para no volver a tener a un cuidador tan autoritario y violento como francisco, así cada 4 años se terminaría el contrato y podría escoger a un nuevo cuidador.
Los cuidadores que vinieron después, todos tenían una gran sonrisa en la cara y todos trataban muy bien a España, eran fantásticos y le compraban todo lo que quería, a España siempre le decían que todo funcionaba estupendamente , que era rica y que podía vivir a todo trapo.
Lo que España no sabía es que toda esta riqueza venía porque estos cuidadores estaban vendiendo sus acciones, de forma que tenian grandes ingresos y asi le podian comprar a España todo lo que ella quisiera. Aunque claro, ella vivía de los ingresos que le generaban esas acciones, al venderlas, ha perdido sus ingresos mensuales de los cuales podría vivir a largo plazo.
Por otra parte vendieron su casa y le compraron una mucho mas grande y bonita, por lo que España contrajo una gran deuda que a largo plazo no podria pagar.
Aun así España estaba muy feliz, sus cuidadores la trataban muy bien, siempre le sonreían, le decian cosas bonitas y le daban todo lo que quería, hasta que un dia, se termino el dinero.
Sin dinero, con muchos menos ingresos todos los meses y con una enorme hipoteca por la casa nueva, no tenía que pasar mucho tiempo para que el banco le quitara la casa y la dejara con las deudas, los cuidadores empezaron a decirle que tenia problemas y que tenía que apretarse el cinturón.
Asi España empezó a cambiar de cuidador buscando a los cuidadores de los buenos tiempos, sin ser consciente de que esos buenos tiempos no regresarian nunca, sin ser consciente de que estos “malos tiempos”, son la consecuencia de esos “buenos tiempos”.
Ahora España ha perdido su casa, tiene una gran deuda con los bancos y se quedan con todos los pocos ingresos que tiene, España pasa hambre todos los días, no se puede permitir una asistencia y esta perdiendo incluso las cosas mas básicas.
Como es una persona totalmente dependiente tiene que continuar confiando en sus cuidadores, pero estos parece que aun no se han dado cuenta de cuales son sus responsabilidades para con ella. ¿ Como terminara la historia?
PerisCode
lunes, 18 de febrero de 2013
miércoles, 6 de febrero de 2013
La politica es debate
Yo ultimamente hablo con bastante gente de politica, discutimos sobre la actualidad y vamos compartiendo nuestras interpretaciones, creando debates con detalladas argumentaciones, luego algunas veces unos cambian de opinion, otras veces estamos mas o menos deacuerdo, pero lo importante esque la interpretacion final de cada uno esta condicionada por el discurso y el debate llevado por todos.
Ahora veamos nuestra politica donde los partidos votan en bloque y donde la disidencia esta claramente castigada, en nuestro sistema politico el voto final esta condicionado a la voluntad del partido y portanto el debate pierde todo su sentido.
Asi pues es normal ver a politicos durmiendo mientras la oposicion esta hablando y se puede apreciar como politica lo que yo llamo politica no se hace en el parlamento, el voto esta decidido antes del debate y eso no es hacer politica, o por lo menos, ese no es el lugar donde se hace esa politica, unicamente donde se ejecuta.
Si los politicos tubieran que argumentar y debatir para convencer a las personas que estan sentadas de que esa medida es una medida que va a beneficiar al bien comun del pais, todo seria muy diferente.
En primer lugar el debate es importantisimo para evaluar una medida, este debate ademas tiene que tener cuanta mayor diversidad posible mejor, son mas opciones a tener en cuenta.
Es decir, el debate evoluciona la idea y la mejora, si tu hablas con tus amigos sobre un tema, generalmente te vas de esa conversacion con mas de con lo que has entrado, tienes las lecturas de las otras personas y posiblemente tu posicion se ha visto alterada en mayor o menor medida, incluso generalmente ha ido a mejor y sabes mas sobre el tema.
Ahora yo realmente no se quien decide las cosas en cada partido, la voz de que persona o personas esta susurrando en el oido de los politicos que tienen que votar en cada momento. No se esta persona con quienes ha debatido esta medida, no se nisiquiera si esa medida ha sido debatida o simplemente vendida a grandes empresas con unos intereses que distan enormemente de los ciudadanos.
Por otra parte es logico pensar que los partidos buscan fidelidad y ascienden a la gente fiel y mas afin a sus ideas, esto tambien provoca el ascenso a la politica de muchas veces las personas con peores habilidades politicas, pues no hay habilidad mas importante para un politico que el debate y el uso de la razon para escuchar, comprender y ser capaz de integrar en el propio discurso partes del discurso del otro o de mostrar por medio del argumento en que puntos el otro esta equivocado.
Cuando quieres tener a un politico al que le vas a decir que votar , lo que quieres es fiabilidad, discreccion y que no discrepe. Las habilidades de debate se han perdido tanto en nuestra politica que ya apenas se ven a politicos en debates mojandose, ademas estos rara vez son capaces de debatir ya que continuan condicionados a la opinion del su partido.
Por otra parte es mucho mas facil ir al PP y comprar una ley a medida (suponiendo que eres un empresario) que si tienes que comprar el voto de media camara persona por persona. Por una parte los argumentos en el debate tendrian que reflejar el voto y portanto que gane un discurso poco o mal argumentado ya podria ser motivo de sospecha, ademas como esta practica es ilegal es mucho mas arriesgado pasar un sobre a cada uno, que pasarle un sobre a uno y que luego este lo reparta, por no hablar de la seguridad de que cuentas con tanto % de votos como asientos tenga el partido.
En resumen y para terminar, la politica de este pais se ha desecho de los politicos y del uso de las herramientas y habilidades politicas, ahora lo que tenemos es un mercantilismo de leyes y partidos con unas enormes campañas de marketing.
Como siempre estare encantado de debatir y de hacer politica!!
Ahora veamos nuestra politica donde los partidos votan en bloque y donde la disidencia esta claramente castigada, en nuestro sistema politico el voto final esta condicionado a la voluntad del partido y portanto el debate pierde todo su sentido.
Asi pues es normal ver a politicos durmiendo mientras la oposicion esta hablando y se puede apreciar como politica lo que yo llamo politica no se hace en el parlamento, el voto esta decidido antes del debate y eso no es hacer politica, o por lo menos, ese no es el lugar donde se hace esa politica, unicamente donde se ejecuta.
Si los politicos tubieran que argumentar y debatir para convencer a las personas que estan sentadas de que esa medida es una medida que va a beneficiar al bien comun del pais, todo seria muy diferente.
En primer lugar el debate es importantisimo para evaluar una medida, este debate ademas tiene que tener cuanta mayor diversidad posible mejor, son mas opciones a tener en cuenta.
Es decir, el debate evoluciona la idea y la mejora, si tu hablas con tus amigos sobre un tema, generalmente te vas de esa conversacion con mas de con lo que has entrado, tienes las lecturas de las otras personas y posiblemente tu posicion se ha visto alterada en mayor o menor medida, incluso generalmente ha ido a mejor y sabes mas sobre el tema.
Ahora yo realmente no se quien decide las cosas en cada partido, la voz de que persona o personas esta susurrando en el oido de los politicos que tienen que votar en cada momento. No se esta persona con quienes ha debatido esta medida, no se nisiquiera si esa medida ha sido debatida o simplemente vendida a grandes empresas con unos intereses que distan enormemente de los ciudadanos.
Por otra parte es logico pensar que los partidos buscan fidelidad y ascienden a la gente fiel y mas afin a sus ideas, esto tambien provoca el ascenso a la politica de muchas veces las personas con peores habilidades politicas, pues no hay habilidad mas importante para un politico que el debate y el uso de la razon para escuchar, comprender y ser capaz de integrar en el propio discurso partes del discurso del otro o de mostrar por medio del argumento en que puntos el otro esta equivocado.
Cuando quieres tener a un politico al que le vas a decir que votar , lo que quieres es fiabilidad, discreccion y que no discrepe. Las habilidades de debate se han perdido tanto en nuestra politica que ya apenas se ven a politicos en debates mojandose, ademas estos rara vez son capaces de debatir ya que continuan condicionados a la opinion del su partido.
Por otra parte es mucho mas facil ir al PP y comprar una ley a medida (suponiendo que eres un empresario) que si tienes que comprar el voto de media camara persona por persona. Por una parte los argumentos en el debate tendrian que reflejar el voto y portanto que gane un discurso poco o mal argumentado ya podria ser motivo de sospecha, ademas como esta practica es ilegal es mucho mas arriesgado pasar un sobre a cada uno, que pasarle un sobre a uno y que luego este lo reparta, por no hablar de la seguridad de que cuentas con tanto % de votos como asientos tenga el partido.
En resumen y para terminar, la politica de este pais se ha desecho de los politicos y del uso de las herramientas y habilidades politicas, ahora lo que tenemos es un mercantilismo de leyes y partidos con unas enormes campañas de marketing.
Como siempre estare encantado de debatir y de hacer politica!!
viernes, 25 de enero de 2013
Presentacion
Bueno, estreno Blog, ya alguna vez me he propuesto el empezar uno pero nunca he llegado a ponerle mas de dos entradas.
Con este espero ser capaz de cojer la disciplina de escribir y publicarlo, pues me parece un ejercicio muy saludable para todo el mundo el hecho de aclarar las ideas como para poder escribir sobre ellas y luego ser capaces de publicarlas y asi ayudar a otras personas a aclarar sus propias ideas tambien.
Voy a contar un poco de mi, primero que nada soy programador en entornos visuales, principalmente especializado en Unity3D. Por una parte trabajo como autonomo para ganarme la vida programando, y por otra parte estoy intentando montar una empresa de videojuegos junto con unos compañeros de trabajo.
Voy a intentar ceñirme a estas etiquetas, aunque siempre estare a tiempo de meter mas:
Principal: estas entradas seran cosas referentes al blog.
Tecnologia: Todas las entradas que hablen sobre tecnologia,principalmente del area de la programacion y/o informatica.
Videojuegos: Seccion que tenga entradas con opiniones sobre videojuegos o con mis pensamientos sobre el estado del mercado de los videojuegos. Teniendo un punto de vista como usuario y como profesional del sector.
Trabajo: en esta seccion hablare de mi trabajo, intentare poner demos de las cosas que haga.
Actualidad: En esta seccion se hablaran de temas de actualidad, noticias, politica...
Politica: En esta seccion es donde hablare de temas de politica, pero no de actualidad sino de politica general. Ire contando mi vision del mundo, su pasado su presente y su futuro.
El capital
Voy a hablar del concepto que tengo yo sobre “el capital”, para asi mas adelante cuando hable del capital, entendáis a que me refiero.
Normalmente se le llama capitalismo, pero yo diferencio y para mi el capitalismo es el estado resultante de un gobierno sucumbido por el capital.
Yo personalmente no creo que el capitalismo sea un modelo político como lo podría ser el socialismo, el capitalismo es una consecuencia, una consecuencia de cuando el modelo político es engullido por el capital. Por eso el horizonte del socialismo o el comunismo es la Utopía y en cambio el horizonte del capitalismo estoy seguro de que nadie lo llamaría utopía, mas bien apocalipsis. La diferencia entre un modelo político y el capitalismo es que el modelo político busca el interés del bien común y el capitalismo el interés del capital.
Por esa razón cuando digo capital no solo me refiero al dinero, me refiero a su comportamiento y a como este doblega a los modelos políticos.
El capital primero que nada quiere crecer, ganar dinero y cada vez tener mas. Esto es algo que sabemos del día a día pues todos queremos que nuestro capital crezca, lo que hay que tener en cuenta es que el capital no tiene moral, la podrían tener los humanos dueños de ese capital, pero al parecer, también tiene la habilidad de anular la moralidad humana ya que sin moral se gana mucho mas dinero y de esta forma el capital busca las manos de quienes no tienen moral.
No solo es que no tenga moral, es que es demente hasta el punto de ser capaz de destruir el planeta pues el ritmo es insostenible. El capital seria la fuerza que lleva a la humanidad a destruir el planeta.
Así pues el capital es como el lado oscuro de la fuerza, atrae a las personas y les da poderes inalcanzables por los jedis, los caballeros que mantienen una moral. Pero para alcanzar esos poderes tienes que usar mano de obra infantil, usar paraísos fiscales, vender armas, financiar o hacer guerras, manipular en los medios...
Otra regla del capital es que le gusta hacer negocios, y los negocios los hace con mas capital.
Por esta regla, el capital se protege entre si y es capaz de unirse por sus propios intereses. Su principal interés es crecer, así que ven a otros capitales como compañeros, como posibles negocios o oportunidades para crecer, por el contrario ven al estado y a la sociedad como el enemigo pues le ponen impuestos,derechos de los trabajadores etc.
Así pues el estado cuando lucha por el bien común es el enemigo del capital y este por su propio funcionamiento va a intentar llegar al poder para anteponer sus intereses al interés del bien común.
Por poner un ejemplo, Pedrito tiene muchísimo capital, y este capital lo invierte en acciones de una cadena de televisión y tiene suficientes acciones como para tener cierta voz en la toma de decisiones de la empresa. Luego también cuando su amiguete pepe necesita capital porque se presenta a un importante cargo político este le da una buena suma y ademas hace que su televisión hable bien de pepe, a cambio cuando pepe gobierne hará un par de apaños a la legislación para que pueda ganar mas dinero.
Por eso para mi , el estado capitalista es cuando los intereses del capital llegan a controlar un país, y cuando digo controlar me refiero a que la banca, el gobierno, los medios de comunicación y otras muchísimas cosas, luchan por
los intereses del capital que los controla y no por los intereses del bien común.
Eso para mi es el estado capitalista, un estado que ha sucumbido a los intereses del capital y por tanto tiene vía libre para “Saquear” un país, como ya he dicho el objetivo del capital es crecer y cuando controla un país, tiene vía libre para saquearlo. Dejando enormes deudas que la población no sabe muy bien de donde salen y que los someterá eternamente al dictado del capital, dejando al país sin empresas publicas, sin ser dueño de sus recursos naturales, con pobreza y sin las capacidades para saldar la deuda o conseguir progresar, ademas al controlar el país este se somete totalmente a la voluntad del capital, permitiendo la evasión fiscal regularizada, la mano de obra infantil y toda clase de cosas que beneficien al capital.
Para mi tiene muchas similitudes con la anarquía pues el estado ha sido sometido a los intereses del capital, porque cuando un estado deja de lado el interés del bien común y antepone el interés del capital, es cuando se convierte en un estado capitalista.
Es decir el capital se va expandiendo, va relacionándose y adquiriendo poder para luchar por sus propios intereses. Poco a poco va consiguiendo poder y ese poder llega a los gobiernos, cuando llega a los gobiernos estos van cediendo el terreno del estado al capital en función de la capacidad de control que el capital que tenga sobre el país. Es decir, si tienen al 90% de los medios de comunicación barriendo para casa, tienen a la justicia controlada y el capital, estarán en posición de saquear mas.
Así pues, el capital es un monstruo destructivo, para la sociedad humana y para el planeta, es realmente el mismo monstruo del que muchos han hablado a lo largo de muchos años de historia, solo que usando distintos nombres. Yo le pongo Capital al igual que Marx.
Normalmente se le llama capitalismo, pero yo diferencio y para mi el capitalismo es el estado resultante de un gobierno sucumbido por el capital.
Yo personalmente no creo que el capitalismo sea un modelo político como lo podría ser el socialismo, el capitalismo es una consecuencia, una consecuencia de cuando el modelo político es engullido por el capital. Por eso el horizonte del socialismo o el comunismo es la Utopía y en cambio el horizonte del capitalismo estoy seguro de que nadie lo llamaría utopía, mas bien apocalipsis. La diferencia entre un modelo político y el capitalismo es que el modelo político busca el interés del bien común y el capitalismo el interés del capital.
Por esa razón cuando digo capital no solo me refiero al dinero, me refiero a su comportamiento y a como este doblega a los modelos políticos.
El capital primero que nada quiere crecer, ganar dinero y cada vez tener mas. Esto es algo que sabemos del día a día pues todos queremos que nuestro capital crezca, lo que hay que tener en cuenta es que el capital no tiene moral, la podrían tener los humanos dueños de ese capital, pero al parecer, también tiene la habilidad de anular la moralidad humana ya que sin moral se gana mucho mas dinero y de esta forma el capital busca las manos de quienes no tienen moral.
No solo es que no tenga moral, es que es demente hasta el punto de ser capaz de destruir el planeta pues el ritmo es insostenible. El capital seria la fuerza que lleva a la humanidad a destruir el planeta.
Así pues el capital es como el lado oscuro de la fuerza, atrae a las personas y les da poderes inalcanzables por los jedis, los caballeros que mantienen una moral. Pero para alcanzar esos poderes tienes que usar mano de obra infantil, usar paraísos fiscales, vender armas, financiar o hacer guerras, manipular en los medios...
Otra regla del capital es que le gusta hacer negocios, y los negocios los hace con mas capital.
Por esta regla, el capital se protege entre si y es capaz de unirse por sus propios intereses. Su principal interés es crecer, así que ven a otros capitales como compañeros, como posibles negocios o oportunidades para crecer, por el contrario ven al estado y a la sociedad como el enemigo pues le ponen impuestos,derechos de los trabajadores etc.
Así pues el estado cuando lucha por el bien común es el enemigo del capital y este por su propio funcionamiento va a intentar llegar al poder para anteponer sus intereses al interés del bien común.
Por poner un ejemplo, Pedrito tiene muchísimo capital, y este capital lo invierte en acciones de una cadena de televisión y tiene suficientes acciones como para tener cierta voz en la toma de decisiones de la empresa. Luego también cuando su amiguete pepe necesita capital porque se presenta a un importante cargo político este le da una buena suma y ademas hace que su televisión hable bien de pepe, a cambio cuando pepe gobierne hará un par de apaños a la legislación para que pueda ganar mas dinero.
Por eso para mi , el estado capitalista es cuando los intereses del capital llegan a controlar un país, y cuando digo controlar me refiero a que la banca, el gobierno, los medios de comunicación y otras muchísimas cosas, luchan por
los intereses del capital que los controla y no por los intereses del bien común.
Eso para mi es el estado capitalista, un estado que ha sucumbido a los intereses del capital y por tanto tiene vía libre para “Saquear” un país, como ya he dicho el objetivo del capital es crecer y cuando controla un país, tiene vía libre para saquearlo. Dejando enormes deudas que la población no sabe muy bien de donde salen y que los someterá eternamente al dictado del capital, dejando al país sin empresas publicas, sin ser dueño de sus recursos naturales, con pobreza y sin las capacidades para saldar la deuda o conseguir progresar, ademas al controlar el país este se somete totalmente a la voluntad del capital, permitiendo la evasión fiscal regularizada, la mano de obra infantil y toda clase de cosas que beneficien al capital.
Para mi tiene muchas similitudes con la anarquía pues el estado ha sido sometido a los intereses del capital, porque cuando un estado deja de lado el interés del bien común y antepone el interés del capital, es cuando se convierte en un estado capitalista.
Es decir el capital se va expandiendo, va relacionándose y adquiriendo poder para luchar por sus propios intereses. Poco a poco va consiguiendo poder y ese poder llega a los gobiernos, cuando llega a los gobiernos estos van cediendo el terreno del estado al capital en función de la capacidad de control que el capital que tenga sobre el país. Es decir, si tienen al 90% de los medios de comunicación barriendo para casa, tienen a la justicia controlada y el capital, estarán en posición de saquear mas.
Así pues, el capital es un monstruo destructivo, para la sociedad humana y para el planeta, es realmente el mismo monstruo del que muchos han hablado a lo largo de muchos años de historia, solo que usando distintos nombres. Yo le pongo Capital al igual que Marx.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)